Постановление суда № 137874714, 30.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1673/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Шафігіної Вікторії Русланівни, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 21 серпня 2013 року, яка складається з заборгованості за: кредитом в сумі 21706 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 7584,60 грн., за пенею в сумі 5534,73 грн., всього 34825,33 грн. та 2102 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 65629262 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 178/1673/20.

23 листопада 2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, однак, до цього часу оригінал виконавчого листа по зазначеній справі на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час, через відсутність оригіналу виконавчого листа не може реалізувати свої права, як стягувана. Тому, заявниця просить змінити стягувача у виконавчому листі № 178/1673/20 з ПАТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа по цій справі.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, зважаючи на той факт, що заборгованість за вказаним договором не погашена, а також, беручи до уваги відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 446 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шафігіної Вікторії Русланівни, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому листі № 178/1673/20, виданому на підставі заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» / ЄДРПОУ 43513923 /.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа по справі № 178/1673/20, який було видано на підставі заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк