Постановление суда № 137873015, 01.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2527/26

провадження №: 2/398/3027/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про заміну відповідача та залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

07.05.2026 року до суду надійшов відзив в якому Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області зазначає, що є неналежним відповідачем у справі, а також, що арешт нерухомого майна, а саме, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер обтяження: 38694072 від 13.12.2017 року, номер запису про обтяження:23912172) був накладений у виконавчому провадженні №28771218 в інтересах стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк».

01.07.2026 року до суду надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), а також про заміну відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області належним відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд.6/7).

Представник позивача Зейналової А.А. - адвокатІсмайлова подала заяву про розгляд поданих клопотань в підготовчому засіданні у її та позивача відсутність.

Представник відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області ДМУ МЮУ подала заяву про розгляд клопотань представника позивача в підготовчому засіданні у її відсутність на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу зазначених строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається з клопотання позивача, відзиву та доданих до нього документів, арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_2 (індексний номер обтяження: 38694072 від 13.12.2017 року, номер запису про обтяження:23912172) був накладений у виконавчому провадженні №28771218 в інтересах стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача.

Керуючись ст.ст.48, 51, 197, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни про заміну відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.

Замінити в даній цивільній справі відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області належним відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд.6/7).

Залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Проведення підготовчого засідання відкласти на 30 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивач зобов`язаний надіслати відповідачам Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та АТ КБ «ПриватБанк» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали з копією позову надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова