Решение № 137864583, 18.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11548/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LM996414654 від 25 квітня 2025 року в сумі 18552,22 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 квітня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM996414654 на суму 7300 грн. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові коштии в сумі 7300 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. 11 червня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/39. Первісний кредитор та ТОВ "Таліон плюс" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № б/н від 11 червня 2025 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 25 вересня 2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу № 25/09725-01. ТОВ "Таліон плюс" та позивач на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 25 вересня 2025 року, за яким від ТОВ "Таліон плюс" до позивача відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 22202,22 грн, яка складається з: 7300 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10814,22 грн - заборгованість по невиплачених відсотках за користування кредитом; 438 грн - заборгованість за комісією; 3650 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Вимогим щодо стягнення штрафних санкцій у межах позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 18552,22 грн.

Ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Кукса К.О. просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 25 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № LM996414654 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ЕКМG.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов?язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити».

Згідно з п.2.2, 2.3 кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором становить 7300 грн. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту, 25 квітня 2025 року. Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1 , що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.7.3 кредитного договору, кінцева дата повернення (виплати) кредиту 25 травня 2030 року.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором.

Згідно з п.8.3 кредитного договору, базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 грн відсотків річних. Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором, становить 438 грн (п.8.5 кредитного договору).

Видача ТОВ "Оптимальні кредити" 25 квітня 2025 року коштів у сумі 7300 грн на картку відповідача 535116ХХХХХХ3421 підтверджується платіжним дорученням № f9987ab4-5492-40fa-8890-f4f950358934 від 25 квітня 2025 року, повідомленням АТ «Таскомбанк» від 09 червня 2026 року та випискою по рахунку.

11 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс» укладений договір факторингу № ОК-ТП/39, за умовами якого ТОВ "Таліон плюс" набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № LM996414654 від 25 квітня 2025 року на загальну суму 14618,98 грн, що підтверджується договором факторингу № ОК-ТП/39 від 11 червня 2025 року, реєстром прав вимоги від 11 червня 2025 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2025 зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги від 11 червня 2025 року за договору факторингу № ОК-ТП/39 від 11 червня 2025 року, протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги від 11 червня 2025 року.

25 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» уклали договір факторингу № 25/0925-01, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № LM996414654 від 25 квітня 2025 року на загальну суму заборгованості 22202,22 грн, що підтверджується договором факторингу № 25/0925-01 від 25 вересня 2025 року, реєстром прав вимоги № 1 від 25 вересня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги № 1 від 25 вересня 2025 року за договором № 25/0925-01 від 25 вересня 2025 року, платіжною інструкцією № 617 від 29 вересня 2025 року про оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 25/0925-01 від 25 вересня 2025 року.

За розрахунком заборгованості та згідно з випискою з особового рахунку за договором кредитної лінії № LM996414654 від 25 квітня 2025 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 18 березня 2026 року становить 22202,22 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7300 грн, заборгованості за процентами в сумі 10814,22 грн, заборгованості за комісією в сумі 438 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 3650 грн.

До стягнення позивачем заявлено заборгованість за тілом кредиту в сумі 7300 грн, заборгованість за процентами в сумі 10814,22 грн, заборгованість за комісією в сумі 438 грн,

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам спірного кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту, сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів у порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між ТОВ "Юніт капітал" та Адвокатським бюро "Тимошенко та партнери", додаткову угоду № 25771376550 до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладену 21 січня 2026 року, акт прийому-передачі наданих послуг, складений 20 березня 2026 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 7000 грн.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованими та пропорційними до предмета спору є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № LM996414654 від 25 квітня 2025 року в сумі 18552 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 червня 2026 року.

Суддя