Постановление суда № 137864087, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3765/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №440/3765/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Полтавським окружним адміністративним судом 30.06.2023 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 25.06.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. 30.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа наступного змісту "Прошу поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа (дубліката), по справі №440/3765/23 від 30.06.2023, який не був отриманий своєчасно ОСОБА_1 , який був впевнений, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірило його, що рішення суду виконано в межах чинного законодавства і доплата заборгованості внесена до підсистеми,, Реєстр судових рішень" та облікована за № 460894".

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 25.06.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено, отже, відсутній предмет самої заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа відсутні, та заявником не наведено жодних причин, які стали завадою для пред`явлення виконавчого документа у строк визначений законом.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження), що унеможливлює розгляд такої заяви, а також її очевидну безпідставність та необґрунтованість, суд дійшов висновку, що подана заява позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Бевза