Постановление суда № 137863818, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/6150/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 15.05.2026 звернулась адвокат Ткаченко Анна Володимирівна з позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради, у якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради № 4244/522 від 10.01.2025 в частині неповного зазначення встановлених діагнозів та визначення ступеня тяжкості травми, отриманої ОСОБА_1 06.01.2025;

- зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради повторно розглянути питання щодо внесення змін до довідки військово-лікарської комісії № 4244/522 від 10.01.2025 в частині визначення повного переліку діагнозів та ступеня тяжкості травми, отриманої ОСОБА_1 06.01.2025, з урахуванням усієї наявної медичної документації, документів щодо стаціонарного лікування, висновків лікарів-спеціалістів, наслідків отриманої травми та правової оцінки, наданої судом у даній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Цією ухвалою суд залучив до участі у справі Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи та позицією сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач оскаржує правомірність довідки ВЛК від 10.01.2025 №4244/522 в частині повноти зазначення встановлених діагнозів та визначення ступеня тяжкості травми, отриманої ним 06.01.2025.

У матеріалах справи наявна копія медичної карти стаціонарного хворого №383/52, складена КНП "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради, де супутнім діагнозом зазначена гостра реакція на стрес /а.с. 48/.

Також до матеріалів справи залучено копію консультаційного заключення лікаря-психолога від 07.01.2025, в якому констатовано наявність у позивача гострої реакції на стрес та рекомендовано консультацію психіатра /а.с. 53 - зі звороту/.

У матеріалах справи наявна копія рапорту солдата ОСОБА_1 від 27.03.2025 про направлення на консультацію лікаря-психіатра за межами військового гарнізону /а.с. 67/, погодженого командиром 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та командиром 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази направлення солдата ОСОБА_1 на консультацію лікаря-психіатра за межами військового гарнізону на підставі рапорту від 27.03.2025, а також докази отримання консультації та складення висновку (за наявності).

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 159, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) докази направлення солдата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на консультацію лікаря-психіатра за межами військового гарнізону на підставі рапорту від 27.03.2025, а також докази отримання консультації та складення висновку (за наявності).

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж семи календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА