Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-391/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
14 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаюча по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» розташованого вул. Володарського 67, м. Кіровоград: на розрахунковий рахунок 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код. ЄДРПОУ 03365222;
- 673 (шісот сімдесят три) грн. 04 коп. заборгованості за спожитий природний газ
2.2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаюча по АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» розташованого вул. Володарського 67, м. Кіровоград: на розрахунковий рахунок 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код. ЄДРПОУ 03365222;
-55, (п»ятдесят п»ять) грн.. 50 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .2011__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _______________
______________
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судебное решение № 13786366, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 14.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-391/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: