Постановление суда № 137862178, 01.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/7557/25

Провадження №: 2-п/461/74/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

01.07.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, просив поновити пропущений строк для подання такої заяви, мотивуючи тим, що відповідач не проживає за вказаною позивачем адресою у м. Одеса. Кредитний договір №M34.00610.0102311320 був фізично укладений та підписаний 22 червня 2023 року у місті Києві, і в самому тексті Кредитного договору позивачем було офіційно зафіксовано фактичне місце проживання відповідача у Київському регіоні, а саме: АДРЕСА_1 . Позивач від самого початку володів інформацією про актуальну київську адресу відповідача, але умисно приховав її від суду, вказавши у позовній заяві завідомо неактуальну адресу в м. Одеса, щоб позбавити сторону захисту можливості дізнатися про процес. Жодних судових повісток чи ухвал суду відповідач не отримував. 14 червня 2026 року відповідач авторизувався в системі «Електронний суд» з метою ознайомлення з персональними даними. Саме в цей момент, під час перевірки розділу «Мої справи», відповідач вперше виявив наявність заочного рішення від 27.10.2025 року та ознайомився з його змістом.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 зазначена заява надійшла в провадження судді Романюка В.Ф.

У період з 15.06.2026 по 30.06.2026 суддя Романюк В.Ф. перебував у відпустці.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, повідомлені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.0.2025 року у цивільній справі №461/7557/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 р., винесеного у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07 липня 2026 року на 10 год. 40 хв.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романюк В.Ф.