Решение № 137861709, 05.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Справа №370/267/26

Провадження № 2/370/157/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 5,1733 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0001, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0002, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1268 ЦК України є її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які фактично спадщину прийняли, оскільки на день її смерті були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Разом з ним до дня його смерті проживали та були зареєстровані його брати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0002, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1268 ЦК України є його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які фактично спадщину прийняли, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Однак, позивачам приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_3 та їх брата ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що підтверджували б право їх власності на вказані житловий будинок та земельні ділянки.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивачі просили суд:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/2 частині на житловий будинок (Літера А), загальною площею 40,9 м.2, житловою площею 22,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 6,5 м.2, кухня - 6,6 м.2, житлова - 14,2 м.2, житлова - 8,0 м.2, передпокій - 5,6 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера Б) сарай, (літера В) погріб, №l - хвіртка, №2 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/2 частині на земельну ділянку загальною площею 5,1733 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0001, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/4 частині на земельну ділянку загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0002, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 по 1/4 частині на земельну ділянку загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0002, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада.

Згідно Розпорядження №4 від 09.02.2026 року (а.с.59) про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року (а.с.60) дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.61-62) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року (а.с.75) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.05.2026 року.

У судове засідання 05.05.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивачів, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.83).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.81).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2024 року (а.с.14) та довідкою Бишівської сільської ради №406 від 21.11.2025 року (а.с.15).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 5,1733 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0001, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області; частина земельної ділянки загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0002, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Спадкоємцями майна за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17), які спадщину прийняли, оскільки на день смерті матері були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84007355 від 29.01.2026 року інформація щодо наявності посвідченого заповіту від імені ОСОБА_3 відсутня (а.с.39).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84007353 від 29.01.2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.38).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - позивачі у справі, а також ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, їх частки у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , є рівними, тобто по 1/3 за кожним.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . До дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані його брати, позивачі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2025 року (а.с.16) та довідкою Бишівської сільської ради №407 від 21.11.2025 року (а.с.18).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на частину земельної ділянки загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0002, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області.

Спадкоємцями майна за законом другої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 є його брати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17, 13) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17, 9), які спадщину прийняли, оскільки на день смерті брата були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84007390 від 29.01.2026 року інформація щодо наявності посвідченого заповіту від імені ОСОБА_4 відсутня (а.с.42).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84007382 від 29.01.2026 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.41).

Таким чином, спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позивачі у справі.

Проте, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки після смерті їх матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , через відсутність документів, що посвідчують право власності на вказане майно (а.с.40).

З тих же підстав, позивачам нотаріусом також було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки після смерті їх брата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с.43).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказані листи нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявні в матеріалах справи листи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 29.01.2026 року №8/01-16, №9/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дають їм право звернутися до суду із даним позовом.

При цьому, як вбачається із Витягу з погосподарської книги №7 за 2021-2025 роки, виданого Бишівською сільською радою 21.11.2025 року №408 (а.с.19), на підставі погосподарської книги №7 за 2021-2025 роки Гружчанського старостинського округу Бишівської сільської ради в особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є власником житлового будинку.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах. При цьому індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі №623/214/17.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31.01.2026 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 40,9 м.2, житловою площею 22,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 6,5 м.2, кухня - 6,6 м.2, житлова - 14,2 м.2, житлова - 8,0 м.2, передпокій - 5,6 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера Б) сарай, (літера В) погріб, №l - хвіртка, №2 - огорожа (а.с.20-22).

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1960 році, а тому належність ОСОБА_3 спадкового житлового будинку підтверджується вказаним витягом з погосподарської книги.

Отже достатньо підстав вважати, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 , яка за життя не зареєструвала право власності на нього на своє ім`я.

Разом з тим, з Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.12.2025 року встановлено, що земельна ділянка загальною площею 5,1733 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0001, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с.23-27).

З Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.12.2025 року встановлено, що земельна ділянка загальною площею 5,0200 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером: 3222782100:06:003:0002, що розташована на території Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28-32).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями майна за законом другої черги після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , спадщину прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла 1/2 земельної ділянки щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину. Крім того, суд також приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями майна за законом першої черги після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняли. Проте, окрім позивачів, є ще один спадкоємець - син померлої ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, проте за життя не оформив, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме, визнання за позивачами права власності на 1/3 частку за кожним у спадковому майні, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки частки спадкоємців у спадщині є рівними.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивачі просили покласти такі витрати на них.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/3 частині на житловий будинок (Літера А), загальною площею 40,9 м.2, житловою площею 22,2 м.2, який складається з приміщень: коридор - 6,5 м.2, кухня - 6,6 м.2, житлова - 14,2 м.2, житлова - 8,0 м.2, передпокій - 5,6 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера Б) сарай, (літера В) погріб, №l - хвіртка, №2 - огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/3 частині на земельну ділянку загальною площею 5,1733 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0001, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 по 1/6 частині на земельну ділянку загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0002, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 по 1/4 частині на земельну ділянку загальною площею 5,02 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222782100:06:003:0002, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Гружчанська сільська рада.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Бишівська сільська рада Фастівського району, код ЄДРПОУ 04362214, адреса: 08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48; електронна пошта: buchiv-rada@ukr.net.

Суддя А.В. Косенко