Постановление суда № 137861449, 01.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"01" липня 2026 р. Справа № 363/3454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. перебуває виконавче провадження № 63672161 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 71947 виданого 09.10.2020 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 475508764 від 11.06.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 63672161 стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в просильній частині заяви просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, в заяві просить здійснити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлена в установленому законом порядку.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором № 475508764 від 11.06.2019 року, що підтверджується копією Договору факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу та реєстром боржників №1 від 16.10.2025 року додатком № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гарай О.С. вчинено виконавчий напис № 71947 згідно якого, звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №475508764 від 11.06.2019 року на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 18 444,00грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоровим П.В., 19.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63672161, щодо примусового виконання виконавчого напису № 71947 виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН СЕРВІС» заборгованості за кредитним договором № 475508764 від 11.06.2019 року у розмірі 18 444,00 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є у загальному доступі, на виконанні у приватного виконавця Горелик Є.Б. перебуває виконавче провадження № 63672161 відкритого 19.11.2020 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА»» у виконавчому провадженні № 63672161 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкритого 19.11.2020 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 71947 від 09.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк