Постановление суда № 137860741, 01.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8928/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має значення,

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі заявниця), в інтересах якої дії адвокат Ковач Іван Васильович, надійшла заява про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович(м. Ужгород, вул. Фединця, 14а, прим. 2)(далі заінтересована особа-1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )(заінтересована особа-2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )(далі заінтересована особа-3), ОСОБА_4 АДРЕСА_2 )(далі заінтересована особ-4), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )(далі заінтересована особа-5), у якій заявниця просить суд:

-встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки №1113 від 11.09.2008, який улкдаений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та посвідчений 11.09.2008 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергієм Петровичем;

-скасувати запис про іпотеку та запис про заборону відчуження нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження: 7899208), внесені на підставі Іпотечного договору №1113 від 11.09.2008 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергієм Петровичем.

Ухвалою від 23.06.2026 суддя залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків представник заявниці подав до суду заяву від б/н, яка надійшла 26.06.2026.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою, поверненні заяви відсутні, у зв`язку з чим слід відкрити провадження у справі за заявою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012 (далі Закон №4452-VI або Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Частиною 1 статті 3 цього Закону передбачено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків (частина 1 статті 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

За приписами статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських, документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури. До завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України. Національний банк України зобов`язаний прийняти документи неплатоспроможного банку на зберігання по мірі їх подання Фондом.

Згідно з частиною 2 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами проведення ліквідації банку Фонд складає ліквідаційний баланс та звіт, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду.

Оскільки приписами ЦПК України не передбачено залучення заінтересованих осіб у окремому провадженні, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст.ст. 52 та 53 ЦПК України.

Підставою для звернення із заявою про встановлення юридичного факту слугує твердження заявниці про припинення іпотеки з огляду на те, що банківська установа є ліквідованою, а кредитне зобов`язання виконане належним чином.

Суддя звертає увагу на те, що процедура ліквідації банку регламентується, зокрема, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», приписи якого встановлюють порядок оформлення, упорядкування та зберігання, у тому числі фінансово-господарських, документів банку протягом ліквідаційної процедури. Уповноваженими суб`єктами у цій сфері є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, у зв`язку з чим для повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне залучити їх в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 3 статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заявницю слід зобов`язати надати залученим заінтересованим особам копії заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з копіями долучених до неї документів.

Згідно з частиною 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя звертає увагу на те, що у розглядуваній справі потрібно дослідити обставини з приводу виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, про припинення якого стверджує представник заявниці, а також перевірити обставини щодо універсального чи сингулярного правонаступництва банківської установи, для чого потрібного витребувати додаткові докази від вищевказаних суб`єктів, а саме від ФГВФО та НБУ.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 184, 187, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 31 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

-Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Зобов`язати заявницю не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з копіями доданих до неї документів.

Визначити заінтересованим особам 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви.

Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) такі докази:

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо укладення та погашення за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо залишку заборгованості за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо укладення та припинення іпотечного договору №1114 від 11.09.2008, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з укладеного іпотекодавцями кредитного договору за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Немешем Сергієм Петровичем;

-відомості щодо відступлення Акціонерним комерційним банком «Форум» (його правонаступниками) права вимоги за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості щодо відступлення Акціонерним комерційним банком «Форум» (його правонаступниками) права вимоги за іпотечним договором №1114 від 11.09.2008;

-відомості щодо реалізації права вимоги за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008 та іпотечним договором №1114 від 11.09.2008 шляхом проведення відкритого конкурсу (аукціону), передання (активів та зобов`язань) спеціалізованій установі або в інший спосіб;

-відомості та належним чином завірені копії документів про припинення діяльності Акціонерного комерційного банку «Форум».

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) такі докази:

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо укладення та погашення за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо залишку заборгованості за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості та належним чином засвідчені документи щодо укладення та припинення іпотечного договору №1114 від 11.09.2008, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з укладеного іпотекодавцями кредитного договору за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Немешем Сергієм Петровичем;

-відомості щодо відступлення Акціонерним комерційним банком «Форум» (його правонаступниками) права вимоги за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_5 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі на 11 000 доларів США;

-відомості щодо відступлення Акціонерним комерційним банком «Форум» (його правонаступниками) права вимоги за іпотечним договором №1114 від 11.09.2008;

-відомості щодо реалізації права вимоги за кредитним договором №0523/08/26-ZNv від 11.09.2008 та іпотечним договором №1114 від 11.09.2008 шляхом проведення відкритого конкурсу (аукціону), передання (активів та зобов`язань) спеціалізованій установі або в інший спосіб;

-відомості та належним чином завірені копії документів про припинення діяльності Акціонерного комерційного банку «Форум».

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, проте не пізніше 31.07.2026.

Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко