Постановление суда № 137860004, 30.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8547/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2026 року у справі №420/8547/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/8547/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року по справі №420/8547/26 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.03.2026 року пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та застосування до пенсії обмежуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» від 30.12.2025 року №1778.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.03.2026 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, та без застосування до пенсії коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2026 року по справі №420/8547/25, в обґрунтування якої зазначено що в 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково не зазначено ПІБ позивача, на користь якого суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.03.2026 року перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).

Водночас, при виготовленні судового рішення від 28.05.2026 року у справі №420/8547/26 було допущено технічну описку, а саме в 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду не було зазначено ПІБ позивача, на користь якого суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.03.2026 року перерахунок та виплату пенсії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 28.05.2026 року у справі №420/8547/26.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 28.05.2026 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.03.2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, та без застосування до пенсії коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.