Постановление суда № 137852031, 01.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1794/25

Провадження № 1-кп/493/96/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про передачу справи судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/96/26 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України.

16.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про передачу справи судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025160000000006 прокурором було прийнято рішення про виділення матеріалів цього кримінального провадження з кримінального провадження № 12024160000000231. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відповідно до обвинувального акту діяли як співучасники. Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. У той же час, паралельний розгляд у судді різних проваджень, щодо окремих співучасників, вочевидь, ускладнює усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення, з огляду на наявність одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях. Розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

В судовому засіданні захисних ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи для вирішення питання про об`єднання.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти об`єднання справ в одне провадження, оскільки це призведе до процесуального порушення та затягнення розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_10 єдиний унікальний номер справи 493/22/25, вже знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України та інших осіб, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З приводу заперечень захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження, суд зазначає, що дане питання має вирішуватися головуючим суддею ОСОБА_10 , якому раніше надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та інших.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи № 493/1794/25 (провадження № 1-кп/493/96/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України передати судді Балтського районного суду ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ