Постановление суда № 137849047, 29.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/776/26

Провадження №2/148/955/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягннення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої він просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказана вимога обґрунтована тим, що 24.06.2026 відповідач сплатила 11662,40 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, на підставі п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" позивач здійснив списання процентів за цим договором. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір і здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд вона не повідомила, у встановлений строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості в сумі 32 400,00 грн за кредитним договором № 07.08.2025-100002051 від 07.08.2025.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі зазначив, що 24.06.2026 відповідач сплатила 11 662,40 грн у рахунок погашення вказаної заборгованості, а решту нарахованих процентів позивач списав на підставі пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вирішення цього спору по суті, оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно й здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, або коли на час ухвалення судом рішення між сторонами не залишилося неврегульованих питань чи самими сторонами врегульовано спірні питання.

Ураховуючи, що сторони самостійно врегулювали спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в цій справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягннення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної Казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37356833, реквізити ІВАN: р/р НОМЕР_1 , сплачений ними судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції №СЦ00088168 від 17.03.2026 АТ "ПУМБ" (Отримувач: ГУК у Він. обл./м.Тульчин/22030101; Код отримувача: 37979858; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Рахунок отримувача: №UA518999980313101206000002810).

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: