Постановление суда № 137848331, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25970/22

Провадження № 2/761/598/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - Тимошенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить суд витребувати у

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» :

1. Оригінал кредитного договору № №К-702823/2 від 17.11.2008 року.

2. Іпотечний договір з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами від 18.11.2008р.

3. Договір поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами № П-702823/1 від 18.11.2008 р. укладений з ОСОБА_3 .

4. Договір поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами № П-702823/2 від 18.11.2008 р. укладений з ОСОБА_4 .

5. Договір від 12.09.2014 р. укладений між Банком та ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ».

6. Матеріали кредитної справи;

ПАТ «Дельта Банк»: Договір від 12.09.2014 р. укладений між Банком та ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ»;

ФГВФО: Меморандум № 2 від 08.04.2015р., складеним ТОВ «Аудиторська фірма «ІНТЕР-АУДИТ»);

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову А.В.: оригінали та засвідчені копії документів та усіх без виключення документів, що були надані Сторонами при припиненні іпотеки та обтяження;

ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ):

1. Договір позики без № та серії, виданий 11.02.2019р.укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2. Договір про внесення змін та доповнень №1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 15 травня 2020 року у простій письмовій формі.

3. Ддоговір іпотеки, серія та номер: 1227, виданий 15.05.2020, видавник: Верповська О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

4. Експертні оцінки.

5. Договір страхування.

В обґрунтовання клопотаня зазначає про неможливість отримати самостійно відповідні документи, оскільки оригінальні примірники даних договорів/документів знаходяться у Відповідачів та третіх осіб та були їм передані Дельта Банк після вчинення нікчемних правочинів, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову А.В. знаходяться їх примірники, оскільки ним було вчинено комплекс нотаріальних дій щодо посвідчення всіх нікчемних правочинів, тому витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду та є негайна необхідність з`ясування належним чином та у повному обсязі всіх обставин у справі просимо суд витребувати докази оригінали та засвідчені копії зазначених документів та усіх без виключення документів, що були надані Сторонами при їх укладанні.

Представник позивача у судовому вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович про застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» :

1. Оригінал кредитного договору № №К-702823/2 від 17.11.2008 року.

2. Іпотечний договір з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами від 18.11.2008р.

3. Договір поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами № П-702823/1 від 18.11.2008 р. укладений з ОСОБА_3 .

4. Договір поруки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами № П-702823/2 від 18.11.2008 р. укладений з ОСОБА_4 .

5. Договір від 12.09.2014 р. укладений між Банком та ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ».

6. Матеріали кредитної справи.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» Договір від 12.09.2014 р. укладений між Банком та ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ».

Витребувати у ФГВФО Меморандум № 2 від 08.04.2015р., складеним ТОВ «Аудиторська фірма «ІНТЕР-АУДИТ»).

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінову А.В.: оригінали та засвідчені копії документів та усіх без виключення документів, що були надані Сторонами при припиненні іпотеки та обтяження.:

Витребувати у ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ):

1. Договір позики без № та серії, виданий 11.02.2019р.укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

2. Договір про внесення змін та доповнень №1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 15 травня 2020 року у простій письмовій формі.

3. Ддоговір іпотеки, серія та номер: 1227, виданий 15.05.2020, видавник: Верповська О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

4. Експертні оцінки.

5. Договір страхування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: