Постановление суда № 137844629, 30.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3398/26

Провадження № 2/642/1710/26

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані комунальні послуги в загальному розмірі 15 565,34 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення відповідачка належним чином не здійснює. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржника утворилась заборгованість в розмірі сумі 15565 грн. 34 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 7372 грн 07 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2019 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 5335 грн 32 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 1333 грн 35 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 747 грн 90 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 776 грн 70 коп.

ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 04.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач не надавав клопотань про розгляд справи в загальному порядку. При цьому, у матеріалах міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка по справі повідомлялася судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення двічі повернулось з відміткою «Повернення за закінченням терміну зберігання».

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог статтей 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень статтей 223,280 ЦПК України та відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280-281, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.