Постановление суда № 137844608, 30.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/123/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря - В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за кредитним договором № 8777327 в розмірі 12 480,00 грн., з яких: 4 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 760,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 920,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором №24053-03/2025 в розмірі 11 222,00 грн., з яких: 3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 511,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 611,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 0, 00 грн. - сума комісії за видачу кредиту; за кредитним договором №71524134 в розмірі 8 625,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 5 000, 00 грн. сума заборгованості за пенею; 375, 00 грн. комісія за надання кредиту.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 25.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

30.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.02.2025; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку 4441 - 11xx - xxxx 5842. Інформацію про надходження банку у період з 17.02.2025 по 18.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4800,00 грн, Інформацію про надходження банку у період з 10.03.2025 по 11.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2500,00 грн, Інформацію про надходження банку у період з 11.03.2025 по 12.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі3100,00 грн. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 17.02.2025 по 31.03.2025.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ "Універсал Банк", просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ "Універсал Банк".

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.02.2025; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку 4441 - 11xx - xxxx 5842. Інформацію про надходження банку у період з 17.02.2025 по 18.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4800,00 грн, Інформацію про надходження банку у період з 10.03.2025 по 11.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2500,00 грн, Інформацію про надходження банку у період з 11.03.2025 по 12.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі3100,00 грн. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 17.02.2025 по 31.03.2025.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства "Універсал Банк" наступні докази:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.02.2025;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 - 11xx - xxxx 5842.

3. Інформацію про надходження банку у період з 17.02.2025 по 18.02.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4800,00 грн.

4. Інформацію про надходження банку у період з 10.03.2025 по 11.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2500,00 грн.

5. Інформацію про надходження банку у період з 11.03.2025 по 12.03.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі3100,00 грн.

6. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 17.02.2025 по 31.03.2025.

Копію ухвали направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, Юридична адреса Україна, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.universalbank.com): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко