Постановление суда № 137838432, 30.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/7809/26

Провадження №2/204/4696/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить:

1)здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля Lincoln, модель MKZ, 2013 року випуску, легковий загальний седанВ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 ;

2) припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль Lincoln, модель MKZ, д.н.з. НОМЕР_1 , визнавши його об`єктом права особистої приватної власності відповідача ОСОБА_2 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Lincoln, модель MKZ, виходячи з його дійсної ринкової вартості на час розгляду справи, у розмірі 258750,00 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову. Так у позовній заяві зазначено ціну позову 258750 грн, що відповідно до наданого суду розрахунку складає вартість частини спірного автомобіля, у той час як позивач просить здійснити поділ всього автомобіля та припинити право спільної сумісної власності подружжя на весь автомобіль, визнавши його об`єктом права особистої приватної власності відповідача. Згідно пункту другого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна. Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову, визначеною вартістю всього спірного майна.

Крім того, у порушення частини сьомої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності такого рахунку позивачем не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Також в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2587,50 грн, який визначено з розрахунку ціни позову у сумі 258750 грн. Однак, судом було встановлено, що вказана ціна позову не відповідає вартості всього спірного майна. З тексту позовної заяви вбачається, що вартість спірного майна складає 517500 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру необхідно доплатити судовий збір, розрахований від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 5175 грн. Ураховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у сумі 2587,50 грн, йому потрібно ще доплатити суму судового збору у розмірі 2587,50 грн на р/р UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя