Постановление суда № 137837239, 26.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №752/1685/24

Провадження №1-в/522/313/26

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості в порядку ст.91 КПК України за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості в порядку ст.91 КПК України, посилаючись на наступне.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2024 року угоду про визнання винуватості від 17.01.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затверджено. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 93 500,00 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Після того, як вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 добровільно виконав його, сплативши призначений штраф, що підтверджується копією платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 16.09.2024 року, сплативши на користь держави визначений судом штраф у вищевказаному розмірі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.369-2 КК України, згідно з положеннями ч. 4 ст.12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень пункту 7 частини 1 статті 89 КК України: «Такими, що не мають судимості, визнаються: 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення, тобто, з оглядом на вказані положення Закону строк погашення судимості засудженого ОСОБА_4 почав свій перебіг 31.08.2024 року, становить три роки та спливає 31.08.2027 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 91 КК України: «якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з не судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу». Згідно з положеннями частин 3 та 4 статті 91 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України».

Після набрання вироком Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довів, що твердо став на шлях виправлення, добровільно сплатив визначений судом штраф, веде законослухняний спосіб життя, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а також не притягувався і до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 сумлінно ставиться до праці, є керівником підприємства, серед колективу якого користується повагою та авторитетом, що підтверджується копією характеристики з місця роботи. Також, ОСОБА_4 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв?язки, а також користується повагою та авторитетом серед сусідів, що підтверджується копією характеристики з місця проживання.

На даний час закінчилася не лише половина строку погашення судимості, передбаченого статтею 89 КК України, а минуло вже майже 2/3 вказаного в Законі строку погашення судимості.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просив суд достроково зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2024 року.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання.

Прокурор відповідно до письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторону захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України належить до нетяжкого корупційного злочину.

Відповідно до п.5 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Судимість має строковий характер і вона виникає з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і припиняється внаслідок її погашення чи зняття.

Згідно ч.1 ст. 90 КК України. строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

При цьому згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Однак згідно до ч.2 ст.91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження за корупційні злочини, що вказано у примітці до ч.1 ст.45 КК України, і яким є злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4

Підсумовуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що вирок Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2024 року набрав законної сили 30 червня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тому, ураховуючи вимоги ч.2 ст. 91 КК України про те, що зняття судимості до закінчення строків погашення судимості за вказаною категорією кримінальних правопорушень не допускається, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.89, 91 КК України, керуючись п.9 ст. 538, 539 КПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зняття судимості з ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

? Суддя: ОСОБА_1