Постановление суда № 137835307, 29.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38439/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року у справі № 757/38439/24-ц,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/38439/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання привести приміщення загального користування до попереднього стану.

19.12.2025 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/38439/24-ц, яким вимоги позову, задоволено частково.

У березні 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року у справі №757/38439/24-ц. У своїй заяві відповідач зазначила, що не отримувала жодних судових повісток, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами чи інших процесуальних документів, у зв`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист. Зокрема, вона не мала можливості подати відзив на позовну заяву, надати свої заперечення та докази, які, на її думку, підтверджують відсутність її вини у залитті квартири, обставини виникнення шкоди, а також спростовують обґрунтованість заявленого позивачем розміру збитків. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання з`явилася заявниця, подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами, вимоги підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання з`явилася представник позивача, подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

У судове засідання третя особа не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що неявка відповідача у судове засідання була зумовлена поважними причинами. Також судом встановлено, що докази, на якій посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.12.2025 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання привести приміщення загального користування до попереднього стану.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року у справі № 757/38439/24-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2025 року у цивільній справі №757/38439/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання привести приміщення загального користування до попереднього стану, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 22 вересня 2026 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА