Постановление суда № 137835124, 01.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7606/25

Провадження № 2/752/4600/26

У Х В А Л А

01.07.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Божка Романа Олексійовича про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 752/7606/25 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-14» про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

-тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 4208512, зареєстровано: 12.12.2006 17:33 за№11076 реєстратором Сімнадцята київська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер 4208512, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АК №202358, 10.112006, Відділ ДВС Голосіївського відділу РУЮ у м. Києві, об`єкт обтяження: квартира, АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 01.07.2026 представник позивача, адвокат Божок Роман Олексійович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив:

-витребувати з Київського державного нотаріального архіву інформацію стосовно накладених заборон щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , за період з січня по грудень 2006 року;

Неможливість самостійного отримання вказаних документів представник позивача пояснює відсутністю у нього відповідних повноважень на отримання інформації, а також ліквідацією Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори, архівні документи якої були передані до відповідного архіву.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Божка Романа Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) інформацію стосовно накладених заборон щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , за період з січня по грудень 2006 року, які були здійснені Сімнадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Вказану інформацію надати до Голосіївського районного суду м.Києва (м. Київ, вул.Виставкова, 14-А) протягом двадцяти днів від дати отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв