Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/4977/26
Провадження № 2/642/2213/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій вона просить суд визначити додатковий строк, достатнього на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 3 місяці з дати набрання рішенням законної сили.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява подана позивачем поштовою кореспонденцією.
До позовної заяви позивач долучив примірник позовної заяви з додатками для відповідача, однак не долучив примірник позовної заяви з додатками для третьої особи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до позовної заяви не додано примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.
Отже, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
Судебное решение № 137834246, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 26.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 642/4977/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: