Постановление суда № 137832449, 29.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8445/26-Е

Провадження №2/522/8176/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.05.2026 року через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту.

Матеріали позову суддя отримала 18.05.2026 року.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 29.06.2026 року.

Представник позивачки надала клопотання про долучення та витребування доказів. Просить суд поновити позивачці строк та долучити до справи отримані після подання позову відповіді: Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 22.05.2026 року; Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 21.05.2026 року, витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б), або з метою скорішого отримання - у приватного нотаріуса Харитонюк Тетяни Андріївни (Люстдорфська дорога, 88) відомості із спадкового реєстру про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8192 від 22.08.2022, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та чи наявні спадкоємці після її смерті.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2000 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою 13.10.2000 за реєстровим № 1313/2000. Позов обгрунтований зокрема тим, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2000 року на забезпечення позову ОСОБА_4 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2000 року у справі № 2-2575, 2000 рік, було стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 (яка мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ) на відшкодування матеріальної шкоди 498 грн. 50 коп., на відшкодування моральної шкоди 500 грн. Проте стягувач ОСОБА_4 померла. Виконавчі документи щодо примусового стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2000 р. у справі № 2-2575 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі не надходили та на виконанні не перебувають.

Про докази, які представниця позивачки просить долучити до справи, було заявлено разом із поданням позовної заяви. Докази було отримано після відкриття провадження у справі, тому строк на їх подання підлягає поновленню, докази підлягають долученню до справи.

Згідно ст.8 Закону «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Позивачка спадкоємицею стягувача не являється, тому самостійно отримати заявлені до витребування докази не може, проте факт про відсутність або наявність спадкоємців ОСОБА_4 підлягає встановленню під час розгляду справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харитонюк Тетяни Андріївни (м.Одеса, Люстдорфська дорога, 88) відомості із спадкового реєстру про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8192 від 22.08.2022, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та чи наявні спадкоємці після її смерті.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 247, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савицької Оксани Миколаївни про долучення та витребування доказів задовольнити.

Поновити строк та долучити до справи відповіді Центрального відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 22.05.2026 року; Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 21.05.2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни (м.Одеса, Люстдорфська дорога, 88) відомості із спадкового реєстру про те, чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8192 від 22.08.2022, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та чи наявні спадкоємці після її смерті.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «30» липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.06.2026 року.

Суддя Л.В.Домусчі