Решение № 137830366, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/3498/25

2/212/3367/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитними договороми, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 20.08.2020 на підставі кредитного договору № 2001664419601 видано кошти в розмірі 5000 гривень. Також між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 15.11.2021 було укладено кредитний договір № 1002017267401, на підставі якого АТ «ПУМБ» надало відповідачці кредит у розмірі 45000 грн. Відповідачем не в повному обсязі здійснювалась оплата за кредитними договорами, внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором від 20.08.2020 № 2001664419601 в сумі 9021,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4998,42 грн., заборгованості за процентами 4023,43 грн. Заборгованість за кредитним договором № 1002017267401 в сумі 74712,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 38795,91 грн., заборгованості за процентами 12,70 грн., заборгованості за комісією в розмірі 35903,50 грн. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» становить 83733,96 грн. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 83733,96 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

26.02.2026 згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Феняку О.Р.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, Донцова Є.О., у позовній заяві просила провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за її відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в розмірі суми отриманих та не повернутих сум кредиту в розмірі 4 998,42 грн. та 38 795,91 грн., в іншій частині просила відмовити, посилаючись на приписи ст.551 ЦК України, пояснюючи, що в силу ситуації, яка склалася з початком широкомасштабного вторгнення рф до України, яке відбулося 24.02.2022, їй довелося виїхати з малолітньою дитиною за межі України до Республіки Польща, де вона народила другу дитину. Вважала нараховані АТ «ПУМБ» суми процентів надмірними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідачки вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт укладення договору кредитування 15.11.2021 року № 1002017267401 між сторонами підтверджується копією заяви від 15.11.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредитний ліміт в сумі 45000 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01 % річних, з комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, строком на 24 місяці з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень.

Факт укладення договору кредитування 20.08.2020 № 2001664419601 між сторонами підтверджується копією заяви від 20.08.2020 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредитний кредит у сумі 30 000 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі: стандартна процентна ставка 47,88%, реальна річна ставка 47,88%. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень.

Факт отримання грошових коштів за вказаними кредитними договорами та в зазначеній сумі відповідач підтвердила в судовому засіданні.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитних договорів суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 15.11.2021 року № 1002017267401 в загальному розмірі 74712,11 грн., з яких 38795,91 грн. борг за наданим кредитом,12,70 грн. борг за нарахованими процентами за користування кредитом, та 35903,50 грн. борг за комісії, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «ПУМБ».

На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 року включно мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 20.08.2020 № 2001664419601 в загальному розмірі 9021,85 грн., з яких 4998,42 грн. борг за наданим кредитом, та 4023,43 грн. борг за нарахованими процентами за користування кредитом, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «ПУМБ».

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитними договорами в загальній сумі 83733,96 грн.

Посилання відповідачки на необхідність застосування приписів ст.551 ЦК України та відмові у задоволенні частини позовних вимог через те, що причиною неналежного виконання нею частини зобов`язань стало введення військового стану в Україні та необхідності виїзду за кордон суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що позивачем у справі неустойка (штраф чи пеня) відповідачеві не нараховувалася та до стягнення не заявлялася, відсутні підстави для застосування судом ч.3 ст.551 ЦК України до заявлених позивачем вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості в розмірі 83733,96 (вісімдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 червня 2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Р. Феняк