Постановление суда № 137827253, 30.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10902/24

Провадження № 6/127/496/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Чопи А.О.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

захисника Спірідонова В.В.,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в режимі відеоконференції матеріали клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 травня 2026 року надійшло клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника.

Захисник Спірідонов В.В. надіслав на адресу суду копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.1,2 ст.332-1, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України.

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ч. 4 ст.70 КК України ОСОБА_1 у строк покарання враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області. Майно, яке належить ОСОБА_1 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника, просив повернути її заявнику для звернення до належного суду.

Захисник Спірідонов В.В. підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно з ч. 1 ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Відповідно до ч.2 ст.48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2024 року (справа №761/24679/23) майно, яке належить ОСОБА_1 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

За таких підстав, клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Оскільки 20.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва винесено вирок згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.1,2 ст.332-1, ч.ч.1,3 ст.436-2 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів із врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а майно яке належить ОСОБА_1 передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тому представник Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого розглядалось кримінальне провадження та було постановлено вирок, яким враховану вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395 КПК України, 59 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білаша Є.Г. про примусове проникнення до житла боржника повернути заявнику.

Роз`яснити представнику Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України право звернутися із відповідним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: