Постановление суда № 137818656, 29.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3101/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» (далі ТзОВ «ЖБЗ») звернулося з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з останнього заборгованість в загальній сумі 64 452,72 грн.

Разом із тим, оглянувши вищевказану позовну заяву суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на виконання вищевказаної норми цивільного процесуального законодавства ТзОВ «ЖБЗ» до матеріалів справи долучило платіжну інструкцію № 2831 від 22 червня 2026 року про сплату судового збору в сумі 3 025 грн. Окрім цього, заявником до матеріалів позову долучена також копія платіжної інструкції № 4288 від 24 червня 2025 року про сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

Водночас, із системи автоматизованого документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» судом установлено, що платіжна інструкція № 4288 від 24 червня 2025 року про сплату судового збору в сумі 302,80 грн вже використана ТзОВ «ЖБЗ» в цивільній справі № 278/3272/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський бронетанковий завод» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання у гуртожитку.

Водночас, у розпорядженні суду відсутні відомості стосовно того, що судовий збір за вищевказаною платіжною інструкцією повертався позивачеві в цивільній справі № 278/3272/25. Окрім цього, суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» скасування судового наказу не є підставою для повернення сплаченого в межах того чи іншого провадження судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року установлено на рівні 3 328 грн.

Відтак, оскільки ТзОВ «ЖБЗ» в межах цього провадження заявлено вимогу майнового характеру, то останньому слід було сплатити судовий збір в сумі 3 328 грн.

Отже, заявнику за звернення до суду з цим позовом належить доплатити судовий збір в сумі 303 грн (із розрахунку: 3 328 3 025).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький