Постановление суда № 137817864, 30.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

30 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/7219/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяви ОСОБА_1 від 19.06.2026 № 06-37 (подана через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд) та від 19.06.2026 № 06-37 (подана на електронну пошту суду) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 16.11.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52135, з урахуванням раніше виплачених сум (суддя Воловик С.В.).

21.04.2026 судом було постановлено ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 16.11.2021 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 137 647 грн 18 коп. (суддя Шевченко І.Г.).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яка була розподілена на суддю Сидорука А.І. Вказана заява задоволена судом частково, про що постановлена ухвала 29.06.2026, в якій керівнику Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області встановлено 90 денний строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Також до суду надійшли дві заяви ОСОБА_1 про встанволення судового контролю аналогічного змісту, а саме від 19.06.2026 № 06-37 (подана через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд) та від 19.06.2026 № 06-37 (подана на електронну пошту суду).

Суд дослідив такі заяви та дійшов висновку про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до норм частин 1 та 2 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч.5 ст.382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, спеціальною нормою процесуального закону врегульовано, що у разі надходження заяви про встанволення судового контрою суд зобов`язаний розглянути її та постановити ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні. Вирішення у якому порядку розглядати такі заяви відноситься до виключних повноважень суду.

Оскільки заявником не обґрунтовано виключної необхідності розгляду заяв у відкритому судовому засіданні, а суд не вбачає підстав для призначення сдуового засідання для вирішення заяв, то таке здійснюється судом в порядку письмового провадження.

На момент вирішення судом двох заяв від 19.06.2026 № 06-37 судом вже встановлено судовий контроль у справі, про що постановлено ухвалу від 29.06.2026. Тому процесуальне питання, порушене заявником у заявах вже вирішено судом. Повторне зобов`язання боржника подати до суду звіт про виконання рішення суду не створює додаткових обов`язків для боржника, які сприятимуть виконанню рішення суду.

Тому суд відмовляє у задоволенні двох вказаних заяв.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.06.2026 № 06-37 (подана через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21 - відмовити.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.06.2026 № 06-37 (подана на електронну пошту суду) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук