Постановление суда № 137817321, 25.06.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/783/21

Провадження № 1-кп/162/17/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 червня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, в кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2021 в ЄРДР за №12021030000000298, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Перед початком судового засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Клопотання умотивоване тим, що оскільки строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків спливає, однак, ризики, передбачені п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшились і продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії покладених ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.11.2021 на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та які ухвалами Любешівського районного суду Волинської області неодноразово продовжувались, останній раз ухвалою цього суду від 28.04.2026 продовжувались - строком на два місяці. Стверджує, що обвинувачений неодружений, дітей на утриманні не має, тобто у нього фактично відсутні міцні соціальні зв`язки, які могли б його утримати від переховування від суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі. Відповідно сама суворість покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини, може бути мотивом та підставою для нього переховуватись від суду. В обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що у випадку не продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора повністю, повернувши заставу заставодавцю та обирати обвинуваченому іншого запобіжного заходу. При цьому просив врахувати, що в клопотанні прокурора відсутні будь-які докази наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які б давали можливість виправдати подальше застосування існуючого запобіжного заходу у вигляді застави. Обвинувачений на теперішній час призваний до лав ЗСУ під час загальної мобілізації для проходження військової служби, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З урахуванням наведеного, захисник заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.11.2021 зазначену ухвалу слідчого судді від 29.10.2021 скасовано та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому, визначено підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн. (яка сплачена його батьком - ОСОБА_6 ), та у разі сплати застави покладено на обвинуваченого відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28.04.2026 продовжено строком на два місяці до 26.06.2026 включно щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії покладених на нього відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності) та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до скасування запобіжного заходу може слугувати зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приписами ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 цього Кодексу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Суд бере до уваги той факт, що обвинувачений протягом всього судового розгляду кримінального провадження сумлінно виконує покладені на нього обов`язки згідно ухвали суду та дотримується належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 29.04.2026 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 (а. к.п.20, т. 8).

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.04.2026 № 120/нст призначено ОСОБА_5 на посаду Механіка 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 за штатом воєнного часу (а.к.п. 26, т.8).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави суттєво знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800,00 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену на депозитний рахунок Волинського апеляційного суду, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800,00 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену на депозитний рахунок "Отримувач коштів - Волинський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 42255369, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA838201720355219002000082775, призначення платежу - застава як запобіжний захід у справі № 161/19425/21, провадження №11-сс/802/551/21.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Головуючий: ОСОБА_1