Решение № 137809749, 26.06.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/153/26

Провадження № 2/593/266/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" червня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Сімутіна А.А., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві позивач, з урахуванням змін, вказав, що 06 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачкою в електронній формі було укладено кредитний договір № 8831729 про надання споживчого кредиту в розмірі 7000 грн., строк кредиту 360 днів, за договором встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 1 %, знижена процентна ставка 0,95 % в день, яка застосовується в разі сплати відповідачкою до 05.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів; кредит надається шляхом переказу на платіжну картку; кредитним договором передбачено сплату штрафу за невиконання та/або неналежне виконання відповідачкою зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. ТОВ «Авентус Україна» нараховувало відсотки за кредитом за базовою процентною ставкою 1,7% протягом 121 дня з 06.03.2025 по 04.07.2025; ТОВ «Авентус Україна» нараховувало штраф за невиконання умов кредитного договору 09.04.2025 в розмірі 630,00 грн., з 10.04.2025 по 04.07.2025 в розмірі 140,00 грн. за кожен день прострочення. Відповідачка протягом всього строку кредитування не вносила жодних платежів на погашення боргу. 28.10.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 28102025 відповідно до якого реєстром боржників №2 від 28.10.2025 право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Окрім цього, у позовній заяві позивач, з урахуванням змін, вказав, що 06 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» та відповідачкою в електронній формі було укладено кредитний договір № 5364228 про надання споживчого кредиту в розмірі 3000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів 20 днів, за договором встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 0,95 %; кредит надається шляхом переказу на платіжну картку; кредитним договором передбачено сплату штрафу за невиконання та/або неналежне виконання відповідачкою зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. ТОВ «Лінеруа Україна» нараховувало відсотки за кредитом за базовою процентною ставкою 0,95% протягом 204 днів з 06.03.2025 по 25.09.2025; ТОВ «Лінеруа Україна» нараховувало штраф за невиконання умов кредитного договору 27.03.2025 в розмірі 427,50 грн., 16.04.2025 в розмірі 855,00 грн., 06.05.2025 в розмірі 217,50 грн. Відповідачка протягом всього строку кредитування не вносила жодних платежів на погашення боргу. 25.09.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 25092025, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості: за кредитним договором № 8831729 в розмірі 28070,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12670,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 5364228 в розмірі 10314,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5814,00 грн. сума заборгованості за процентами, 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами, - всього стягнути 38384,00 грн. заборгованості.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представниця позивача відповідно до позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явилися, пояснення щодо позову не подали, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, про причини неявки суд не повідомила, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 03 березня 2026 року суду судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна». Судове засідання з участю учасників справи призначено на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року. Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

31 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 годину 00 хвилин 20 квітня 2026 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третіх осіб про день, час та місце розгляду справи.

20 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2026 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третіх осіб про день, час та місце розгляду справи.

13 травня 2026 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

02 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 годину 30 хвилин 26 червня 2026 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третіх осіб про день, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного, у разі наведення судом обставин/фактичних даних, на які не посилається сторона, зокрема, позивач, буде давати підставу стверджувати, що суд самостійно відшукав та виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до викладених позивачем обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та наданих доказів, судом було встановлено такі факти:

1) 06 березня 2025 року о 12:56:57 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 8831729 про надання споживчого кредиту (далі договір), який ОСОБА_1 підписала електронним підписом 06.03.2025 12:56:57, одноразовим ідентифікатором С6108. Істотними умовами договору є:

- сума кредиту 7000,00 грн. (п. 1.3);

- строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4);

- процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка 1,00% в день застосовується (у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору), знижена процентна ставка 0,95% в день застосовується, якщо споживач до 05.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.5);

- кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п.2.4);

- нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1);

- повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно графіка платежів (п. 5.1);

- погашення за кредитом здійснюється в такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам; прострочені зобов`язання по кредиту; строкові зобов`язання по процентам; строкові зобов`язання по кредиту; сплата неустойки та інших платежів за договором (п. 5.6);

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити штраф,

- вказане підтверджується копіями договору № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 р., паспортом споживчого кредиту, - які додані до справи.

2) 06 березня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Контрактовий дім»» згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 р. прийнято від ТОВ «Авентус Україна» платіж в розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , № транзакції 1568939450. Вказане підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Контрактовий дім»» № 7/17215 від 29.10.2025 року.

3) відповідачка не здійснювала платежів на погашення заборгованості за договором № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 року. Вказане підтверджується твердженням позивача, наведеним у позовній заяві та розрахунком заборгованості, виданим первісним кредитором, який додано до справи.

4) первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за договором № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 року, де боржницею є ОСОБА_1 , станом на 27.10.2025 р. нарахувало 28070,00 грн. заборгованості, яка складається з 7000,00 грн. основного боргу, 8400,00 грн. заборгованості за процентами, 12670,00 грн. заборгованості штрафом. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, виданим первісним кредитором, який додано до справи.

5) відповідно до договору факторингу № 28102025, укладеного 28 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактором), з урахуванням акта прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 від 28 жовтня 2025 року за договором факторингу № 28102025 від 28 жовтня 2025 року, витягу з реєстру боржників № 2 від 28 жовтня 2025 року, - право вимоги до відповідачки за договором № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Вказане підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 2, витягом з реєстру боржників № 2, платіжною інструкцією № 167 від 31 жовтня 2025 року, які додані до справи.

6) 06 березня 2025 року о 10:38 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі договір 1), який ОСОБА_1 підписала електронним підписом 06.03.2025 10:38:01, одноразовим ідентифікатором 11236. Істотними умовами договору є:

- сума кредиту 3000,00 грн. (п. 1.2);

- строк кредиту 360 днів, періодичність платежів кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиут для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.3);

- процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 договору 1, знижена процентна ставка 0,01 % за кожен день користування кредитом та застосовується, якщо клієнт до 25.03.2025 року (включно) сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.4);

- кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 (п. 2.1); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п.2.4);

- нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п.3.1);

- погашення за кредитом здійснюється в такій черговості: прострочена сума кредиту та прострочені проценти; сума кредиту та проценти за користування кредитом; неустойка та інших платежів відповідно до договору (п. 4.6);

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом грошових зобов`язань за договором товариством має право нараховувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф,

- вказане підтверджується копіями договору № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 р., паспортом споживчого кредиту, - які додані до справи.

7) 06 березня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек» згідно договору з ТОВ «Лінеруа Україна» № 03012024-1 від 2024-01-03 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеруа Україна» в розмірі 3000,00 грн. для зарахування на електронний платіжний засіб (платіжну картку) НОМЕР_4 . Вказане підтверджується листом товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» № 20250930-5594 від 30.09.2025 року.

8) відповідачка не здійснювала платежів на погашення заборгованості за договором № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 року. Вказане підтверджується твердженням позивача, наведеним у позовній заяві та розрахунком заборгованості, виданим первісним кредитором , який додано до справи.

9) первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» за договором № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 року, де боржницею є ОСОБА_1 , станом на 25.09.2025 р. нарахувало 10314,00 грн. заборгованості, яка складається з 3000,00 грн. тіла кредиту, 5814,00 грн. заборгованості за процентами, 1500,00 грн. штрафних санкцій. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості виданим первісним кредитором, який додано до справи.

10) відповідно до договору факторингу № 25092025, укладеного 25 вересня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактором), з урахуванням акта прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 25092025 від 25 вересня 2025 року, витягу з реєстру боржників від 25 вересня 2025 року, - право вимоги до відповідачки за договором № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Вказане підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру Боржників, витягом з реєстру боржників, платіжною інструкцією № 23274 від 30.09.2025 року, які додані до справи.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з абз.2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону).

Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що відповідачкою 06.03.2025 року було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договір № 8831729 про надання споживчого кредиту, а з товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» договір № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на те, що суду надано докази надання відповідачці товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредиту в розмірі 7000,00 грн., а товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна» на виконання умов договору та договору 1, у ОСОБА_1 виник обов`язок повернути кредит (грошові кошти) у встановлені у договорах строки та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Позивач та його правопопередники визначали розмір заборгованості відповідачки за договором у розмірі: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12670,00 грн. сума заборгованості за штрафами; за договором 1 у розмірі: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5814,00 грн. сума заборгованості за процентами, 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами.

Вимоги позивача стягнути з відповідачки 7000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу та 8400,00 грн. суми заборгованості за відсотками за договором та 3000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 5814,00 грн. суми заборгованості за процентами за договором 1, зважаючи на те, що відповідачка не здійснювала платежів за договорами є правомірним, а розрахунок відсотків здійснено відповідно до умов договорів.

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки, відповідачкою було прострочено виконання грошового зобов`язання за договором та договором 1, таке прострочення зі сторони відповідачки має місце у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_1 в силу п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України підлягає звільненню від обов`язку сплатити на користь позивача, як правонаступника первісних кредиторів неустойки (штрафу, пені), а нараховані неустойка (штраф, пеня) підлягають списанню первісними кредиторами та позивачем, як їх правонаступником.

Виходячи з вказаного вимоги позивача стягнути з відповідачки 12670,00 грн. суми заборгованості за штрафами за договором та 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами за договором 1 не ґрунтуються на законі.

Враховуючи все вище наведене, суд приходить до переконання, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 15400,00 грн. заборгованості за договором № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 року, яка складається з: 7000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу та 8400,00 грн. суми заборгованості за відсотками; 8814,00 грн. заборгованості за договором № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 року, яка складається з: 3000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 5814,00 грн. суми заборгованості за процентами, - всього 24214,00 грн., в решті позовних вимог слід відмовити

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 203, 204, 207, 509, 526, 530, 549, 610, 626, 628, 638, 1048-1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76, 80-82, 84, 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», - 24214,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень нуль копійок) заборгованості, яка складається з: 15400,00 грн. заборгованості за договором № 8831729 про надання споживчого кредиту від 06.03.2025 року та 8814,00 грн. заборгованості за договором № 5364228 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 2099,30 грн. (дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень тридцять копійок) сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відомості про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: пр.-т. Берестейський, 90-А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41078230; товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеруа Україна», адреса місцезнаходження: вул. Дніпровська Набережна, 25, п. 318, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42753492.

Відомості про відповідачку: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СУДДЯ: