Постановление суда № 137808769, 20.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 669/272/26

Номер провадження 2/504/3115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі судді Вінської Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

встановив:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання та виховання ним малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27 березня 2026 року Білогірський районний суд Хмельницької області справу № 669/272/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком передав на розгляд Доброславського районного суду Одеської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року справу передано для розгляду судді Вінській Н.В.

Ухвалою від 14.04.2026 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, із надання строку для усунення недоліків заяви.

19.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Однак, вивчивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не було усунуто, позивачем не було заявлено вимог позовного характеру.

. Повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вінська Н. В.