Постановление суда № 137807465, 30.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5631/25

провадження №: 2-во/398/31/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія питання провиправлення описки у Додатковому рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2026 року у справі № 398/5631/25, а позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідного до якого просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №444479477 від 20.12.2019 року в сумі 45 940,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

Рішенням Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 13.05.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»» заборгованість за кредитним договором №444479477 від 20.12.2019 року у розмірі 13 789,00 грн, судовий збір у розмірі 727,09 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 101,06 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.05.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шишкою Ю.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11 570,00 грн, які становлять вартість виконаних адвокатом робіт, зокрема, складання та подання: відзиву на позовну заяву (16.10.2025 р.) 5 000 грн.; клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (16.10.2025 р.) 0,5 год. роботи адвоката 730 грн; заперечення на відповідь на відзив (22.10.2025 р.) 3 год. роботи адвоката 4 380 грн; заяви про розгляд справи без участі представника (12.02.2026 р.) 0,5 год. роботи адвоката 730 грн; заяви про розгляд справи без участі представника (13.05.2026 р.) 0,5 год. роботи адвоката 730 грн.

12.06.2026 судом ухвалено додаткове рішення у справі, яким заяву представника відповідача задовольнити частково, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

При цьому, у вступній та резолютивній частині вказаного додаткового рішення суду було допущено описку, а саме, неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 12.06.2026 року у справі № 398/5631/25, за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виносить ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2026 року у справі № 398/5631/25, за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, правильно зазначити прізвище відповідача: « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Я.М.Подоляк