Приговор № 13780653, 08.02.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-26/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011м. Губник Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дернова В. В.

секретаряГриник І.В.,

за участі прокурораЧабана С.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні у Ладижинській ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 39 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, засудженого за останнім вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2009 року за ст. 185 ч. 2, ст. 115 ч.1, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року в період часу з 10.50 годин до 11.25 годин у приміщенні кімнати відпочинку кочегарів, що знаходиться на території котельні Ладижинської ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 39, під час проведення працівниками СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області та працівниками ОВ Ладижинської ВК № 39 огляду одягу та особистих речей засудженого ОСОБА_3, у лівій шкарпетці останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., «носик»якого був закритий фрагментом оплавленої полімерної трубки, заповнений рідиною жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1617 від 14.12.2010 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, масою 0,48 гр. у перерахунку на суху речовину. Вказану речовину ОСОБА_3 самостійно виготовив з медикаментів, отриманих у медичній частині Ладижинської ВК № 39 для особистого лікування, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи. При цьому, підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_3 за місцем відбування покарання характеризується негативно (а.с.74-75), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.77), і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 являє собою підвищену суспільну небезпеку та його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлено вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Небідбута частина покарання ОСОБА_3 за попереднім вироком становить 12 років 7 місяців 22 дні позбавлення волі. Тому до покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2009 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 330, 331, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 67, 71, 309 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.01.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 грудня 2010 року, зарахувавши час його перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 515,52 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази: прозорий полімерний пакет, в якому міститься одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений світло-коричневою рідиною, яка є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, масою 0,48 гр. у перерахунку на суху речовину, що зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В. В. Дернова