Решение № 137805484, 29.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/8940/25

Провадження №2/932/2980/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000480586 від 19.01.2021 в розмірі 36433,11 грн. та судових витрат.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №22033000480586 від 19.01.2021, укладеним із АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Позивач набув права грошової вимоги до боржника на підставі договору факторингу від 28.03.2024. Оскільки споживач не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані відсотки, станом на дату подання позову утворилася заборгованість у розмірі 36433,11 грн. Також заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, зокрема сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання та процесуальні дії вчинені в рамках цивільної справи.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фактичні обставини встановлені судом.

19 січня 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22033000480586.

Згідно з істотними умовами договору, кредит надавався на споживчі потреби у формі кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта з використанням електронного платіжного засобу (картки) у розмірі 33 020,00 грн. із визначеною датою повного повернення кредиту 19 січня 2024 року.

За користування кредитними коштами сторони погодили фіксовану процентну ставку, яка нараховується на строкову заборгованість за Кредитом у розмірі 0,001% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за Кредитом застосовується підвищена ставка у розмірі 56,0% річних. Також умовами договору було встановлено щомісячну комісію за обслуговування кредиту від його суми: з 19.01.2021 по 18.11.2021 4,5%; з 19.11.2021 по 18.08.2022 3,5%; з 19.08.2022 по 18.05.2023 2,5%; з 19.05.2023 по 19.01.2024 1,4%, а також здійснення страхового платежу на користь страховика у розмірі 7 020,00 грн.

Відповідач підтвердив, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (УДБО) та Тарифами банку, що разом становлять єдиний кредитний договір, та у письмовій формі отримав Паспорт споживчого кредиту.

28 березня 2024 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором № 22033000480586 від 19.01.2021 року.

Про відступлення права вимоги та зміну кредитора Відповідача було повідомлено шляхом направлення письмового повідомлення та адвокатської вимоги № 2557309839-АВ від 03.01.2025 р. на адресу, зазначену в договорі.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 22033000480586 від 19.01.2021 року, сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед Новим кредитором становить 36 433,11 грн.

Вказана заборгованість складається з наступних елементів: заборгованість по тілу кредиту 26 247,98 грн., заборгованість по відсотках 0,40 грн. та заборгованість по комісії 10 184,73 грн.

Норми права застосовані судом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Висновки суду.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 22033000480586 від 19.01.2021 року становить 36 433,11 грн., яка повністю співпадає з заявленими позовними вимогами та підтверджується наданим розрахунком заборгованості, з яких: заборгованість по тілу кредиту 26 247,98 грн.; заборгованість по відсотках 0,40 грн.

Позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових послуг, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які надавалися відповідачу та за які встановлена комісія.

За таких обставин положення кредитних договорів щодо обов`язку позичальника сплатити комісію при поверненні кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в сумі 26 248,74грн.

Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 43453613, акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, детального опису робіт, виконаних адвокатом Дорошенко М. А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення заборгованості, встановлено, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 6 000,00 грн.

При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Встановлено, що адвокатом надавалися послуги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо певної кількості позовів про стягнення заборгованості. А отже суд вважає безпідставним визначення значного обсягу витраченого часу на правовий аналіз, надання рекомендацій, підготовку та складання позовної заяви, формування додатків враховуючи, що позовні заяви є подібними в даних правовідносинах.

Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності та обґрунтованості зазначена адвокатом сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, складання позову та клопотань є подібними, безпосередньої участі у судових засіданнях у цій справі представник позивача не приймав.

За таких обставин суд вважає доцільним частково задовольнити вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн, які також підлягають стягненню пропорційно задовленій частині вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, Київ, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № 22033000480586 від 19.01.2021р. в сумі 26 248,74грн., судовий збір в сумі 1 745,25 грн. та витрати на правничу допомогу 2 161,39 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.06.2026 р.

Суддя: В.І.Цитульський