Постановление суда № 137804791, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14909/21 2/760/8583/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., при секретарі Омельяненко С.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнік Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соломянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнік Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання правочинів недійсними.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Шафаренко Ж.Ю.

У судовому засіданні представник позивача надав суду документи на підтвердження того, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду на допит, зокрема роздруківка трекінгу з сайту «Укрпошта» від 03.03.2026 та 27.06.2026, де вказано, що свідок отримала повістки про виклик до суду. Про причини неявки свідок не повідомила.

Щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягав на направленні запиту до Київської міської ради з метою встановлення їхнього місцезнаходження, оскільки має сумніви щодо актуальності відомостей про місце їх перебування. При цьому зазначив, що згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Укрпошта», вказані особи не отримали судові повістки за адресами, зазначеними у клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за можливе застосувати до свідка ОСОБА_6 заходи процесуального примусу, наполягав на допиті свідка.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, привід та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328,00 грн.

Оскільки, неявка свідка затягує розгляд даної цивільної справи та на його допиті наполягає сторона позивача, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу, враховуючи, що свідок є приватним виконавцем, суд вважає правильним застосувати саме захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1109,33 грн.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині направлення запиту до Київської міської ради з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд враховує, що обов`язок щодо зазначення відомостей про свідків, достатніх для їх виклику, покладається на учасника справи, який заявляє відповідне клопотання. Сам по собі факт неотримання судових повісток за адресами, зазначеними стороною, не свідчить про неможливість встановлення місця проживання таких осіб судом шляхом витребування відповідної інформації у Київської міської ради та не є достатньою підставою для вчинення судом таких дій. Крім того, представником позивача не наведено обставин, які б свідчили про вжиття всіх залежних від нього заходів для встановлення актуальних відомостей щодо місцезнаходження зазначених свідків.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача в цій частині.

Керуючись статтями 147, 148, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 760/14909/21 до 23.09.2026 на 14:15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та викликати свідків.

Застосувати до ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає грошову суму 1109,33 грн за невиконання процесуальних обов`язків у зв`язку з неявкою до суду для надання пояснень як свідка у справі.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795.

Дані про боржника: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати до Звенигородського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) у Черкаській області (м. Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, 1, 20202) та свідку для відома.

Роз`яснити,що особа, на яку накладено штраф,має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу відповідно до ч.6ст. 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку виконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині застосування заходів процесуального примусу до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова