Постановление суда № 137804323, 30.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/76/26

Справа № 754/11420/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа 1

ОСОБА_3 - третя особа 2

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» - третя особа 3

Пилипенко С.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , предметом якого є визнання за позивачем права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 17.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладений між АБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 5207-5208 від 12.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389837180000), власницею якої є ОСОБА_1 .

Вищевказаний позов сформований у системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі.

30.06.2026 передано головуючому сформовану через систему «Електронний суд» заяву позивача про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій стосовно спірного нерухомого майна, оскільки, на його думку, відповідач невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду щодо ефективного захисту та поновлення прав і охоронюваних законом інтересів позивача - іпотекодержателя.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право іпотекодержателя за Договором іпотеки від 17.10.2007, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кей-Колект» на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011, стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належної відповідачу на праві власності квартири, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану представником позивача: адвокатом Пилипенко Сергієм Валентиновичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389837180000).

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

адреса 01103, м. Київ, Менделєєва, будинок 12,оф.94/1, ЄДРПОУ 37825968.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса:

АДРЕСА_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: