Постановление суда № 137804313, 30.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9603/26

Справа № 754/8286/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Пучко А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому йдеться про те, що у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували: факт укладення кредитного договору №26252001001648; умови кредитного договору; факт видачі кредитних коштів; розмір заборгованості станом на дату вчинення виконавчого напису; безспірність заборгованості; належний перехід права вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи»; документи, що були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 4922 від 14.09.2018. позивач самостійно отримати зазначені документи не має можливості, а їх дослідження має істотне значення для правильного, повного та об`єктивного вирішення справи, тому просить суд їх витребувати.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4922 від 14.09.2018, у тому числі:

-заяву про вчинення виконавчого напису;

-документи, подані на підтвердження безспірності заборгованості;

-розрахунок заборгованості;

-інші документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

2.Витребувати у АТ «Сенс Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк»:

-належним чином засвідчену копію кредитного договору № 26252001001648;

-усі додаткові угоди та додатки до нього;

-документи, що підтверджують видачу кредитних коштів;

-розрахунок заборгованості станом на 14.09.2018;

-документи, які були підставою для звернення до нотаріуса з метою вчинення виконавчого напису № 4922 від 14.09.2018.

3.Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи»:

-документи, що підтверджують набуття права вимоги за кредитним договором №26252001001648;

-копію кредитного договору та додаткових угод до нього;

-документи щодо розміру заборгованості;

-документи, які підтверджують підстави звернення за вчиненням виконавчого напису.

4.Встановити строк для подання витребуваних доказів до 31.07.2026.

5.Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, АТ «Сенс Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6.Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 03.09.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК