Постановление суда № 137803910, 30.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/5242/25

Провадження №1-кп/490/663/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням

30 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному проваджені внесеному 29.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010000731, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене 29.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010000731, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному проваджені є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного адвоката у зв`язку з тим, що він тримається під вартою та відсутністю коштів для оплати послуг захисника.

Прокурор не заперечував про призначення захисника потерпілому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 вказав, що можливо призначити захисника потерпілому ОСОБА_4 , оскільки останній тримається під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, на даний час утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.3 ст. 111-1 КК України.

Згідно ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема:

- особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження під час перебування під вартою;

- особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, за відсутності ознак катування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України У випадках, встановлено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що клопотання потерпілого слід задовольнити та призначити йому захисника, оскільки потерпілий ОСОБА_4 тримається під вартою, згідно формулювання обвинувачення до нього застосовувалося насильство та відсутності у потерпілого коштів для оплати послуг захисника.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 49, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному проваджені, що внесене 29.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010000731 - адвоката для захисту та здійснення представництва інтересів особи, що має право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Розгляд справи призначено на 07.09.2026 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити до Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1