Постановление суда № 137803225, 29.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2690/26

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

в травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На час підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Боднарука В.В. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, а саме 30 серпня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» коштів у розмірі 1396342,69 грн, зареєстрований в реєстрі за №2603.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та треті особи Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович в підготовче засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, які містять нотаріальну таємницю.

Керуючись ст.ст.12,84, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу КобельницькогоСергія Івановича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 30 серпня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» коштів у розмірі 1396342,69 грн, зареєстрований в реєстрі за №2603.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 20 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан