Решение № 137802607, 30.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4970/25

30.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Дем`янової Ж.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача - адвоката Андрущенко М.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України представнику позивача адвокату Андрущенку М.В. та відповідачу було надано строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення для подання доказів щодо розміру судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

13 травня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання доказів щодо понесених судових витрат не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих доказів, зокрема договорів, рахунків та інших документів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона заявила про намір їх подати.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням суду від 23 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» задоволено повністю, однак питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

На підтвердження понесених витрат представником позивача подано:

-акт № 3105204914 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року;

-заявку № 3105204914 про надання правничої допомоги;

-платіжну інструкцію № 17 від 11 травня 2026 року про оплату послуг адвоката.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг адвокатом виконано роботи зі складення позовної заяви, клопотання про витребування доказів, а також здійснено супровід судового розгляду, у тому числі із використанням підсистеми «Електронний суд». Розмір гонорару відповідно до умов договору становить 5 000,00 грн.

Надані позивачем документи підтверджують фактичне надання правничої допомоги, її обсяг та вартість. Відповідач не подав заперечень щодо розміру заявлених до стягнення витрат, не заявив клопотання про їх зменшення та не надав доказів їх неспівмірності.

З огляду на характер спору, обсяг наданих адвокатом послуг, час, необхідний для підготовки процесуальних документів і супроводу справи, суд вважає заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн обґрунтованим, документально підтвердженим, співмірним та таким, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА