Постановление суда № 137801966, 30.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2294/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву кредитора фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» (Україна, 61052, місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, ЄДРПОУ 38496681)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через канцелярію суду, надійшла заява фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026, справу № 922/2294/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 КУзПБ, при цьому, частиною 3 статті 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В контексті наведених норм суд оцінює заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, на відповідність вимогам статті 34 КУзПБ і статей 162, 164, 172 ГПК України у застосовній до провадження у справі про банкрутство частині.

Так, відповідно до частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, кредитором за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 33 280,00 грн. Втім, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не долучени докази сплати судового збору у встановленому законодавстві розмірі. Також, додатки до заяви не містять жодного посилання на доданий кредитором доказ, з приводу сплати судового збору.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання до суду докази сплати судового збору, у встановленому законодавстві розмірі.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому - трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 8 6 47,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн (8 647,00 грн х 3 = 25 941,00 грн / місяць, 25 941,00 грн. х 3 = 77 823,00 грн за три місяці виконання повноважень).

Однак, кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що КУзПБ та інші норми законодавства не передбачають права кредитора бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення кредитору в авансуванні такої винагороди.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання до суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Також, згідно частини 2 статті 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, заявником не додано жодних доказів відправлення боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів, а тому останнім не виконано вимоги частини 2 статті 34 КУзПБ щодо надання доказів відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами статті 36 КУзПБ передбачено право боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, тоді як у даному випадку боржник позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення (за наявності) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням усіх обставин, на які посилається кредитор та поданих ним доказів.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання до суду докази відправлення боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява (в даному разі заява про відкриття провадження у справі про банкрутство) повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Cуд встановив, що заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у кредитора та боржника, як і не містить інформації, що такі відомості кредитору не відомі (з приводу відповідача).

Пунктом 8 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява (в даному разі заява про відкриття провадження у справі про банкрутство) повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заяв (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача (в даному разі у кредитора) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що кредитором, в порушення частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи, оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у кредитора або іншої особи, оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач (в даному разі кредитор) зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Загальновживаними правилами встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, судом встановлено, що ним в порушення частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України, не додано до матеріалів заяви примірника договору поставки, лише додані два примірники видаткових накладних № 1 від 30.01.2026 на суму 164 700,00 грн та № 2 від 09.03.2026 на суму 254 100, 00 грн.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання до суду примірника договору поставки.

При цьому, суд зазначає, що при огляді додатків до заяви, встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документів, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, кредитор має усунути недоліки поданої ним заяви, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій додатків до заяви, в яких містились відмітки зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Нормами частини 3 статті 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення кредитором недоліків заяви, та з метою дотримання останнім, порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з питань банкрутства.

Суд звертає увагу кредитора на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо останній усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву фізичної особи підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» - залишити без руху.

2.Встановити фізичній особі підприємцю Михайличенко Сергію Олексійовичу строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

докази сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі;

докази авансування кредитором на депозитний рахунок суду, винагороди арбітражному керуючому;

документа, який підтверджує відправлення боржнику копії заяви;

відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у кредитора, боржника;

примірника договору поставки;

відомості щодо наявності у кредитора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

належним чином засвідчені копій додатків до заяви.

3.Попередити кредитора, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 30.06.2026.

Суддя Юрченко В.С.