Постановление суда № 137801549, 22.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 915/69/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Сулейманової С.М.,

представника позивача: Марковської В.В. (поза межами суду),

представника відповідача: Сергєєвої К.О. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 03.04.2026 (вх.№4783/26 від 06.04.2026) про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+,

до відповідача: Фермерського господарства Органік сістемc,

про: стягнення заборгованості у розмірі 31823083,15 грн.

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог №24/5/11/7/8954 від 25.02.2026 (вх.№2578/26): стягнення заборгованості у розмірі 13614510,15 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+ до Фермерського господарства Органік сістемс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 31823083,15 грн за Договором постачання природного газу №977-ПВ від 17.03.2025, з якої: 23680956,27 грн - сума основного боргу, 4985640,06 грн - пеня, 2208477,25 грн - штраф, 451903,60 грн збитки від інфляції та 496105,97 грн - 3% річних.

25.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №24/5/11/7/8954 від 25.02.2026 (вх.№2578/26), в якій він повідомив суд, що у період з 23.01.2026 по 19.02.2026 відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості на суму 18208573,0 грн, у зв`язку з чим позивач зменшує розмір основного боргу на вказану суму та просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 13614510,15 грн за Договором постачання природного газу №977-ПВ від 17.03.2025, з якої: 5472383,27 грн - сума основного боргу, 4985640,06 грн - пеня, 2208477,25 грн - штраф, 451903,60 грн збитки від інфляції та 496105,97 грн - 3% річних.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог №24/5/11/7/8954 від 25.02.2026.

06.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основного боргу б/н від 03.04.2026 (вх.№4783/26), в якій він повідомив суд, що після подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2026 відповідачем здійснено додаткову оплату з призначенням платежу за розрахунковий період вересень 2025р. на суму 5472383,27 грн, що підтверджується витягом з виписки по банківському рахунку та відображено в довідці про надходження коштів.

06.04.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026.

Ухвалою суду від 07.05.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 22.06.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При розгляді заяви позивача судом взято до уваги наступне.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 26.02.2026 (5472383,27 грн) основний борг підприємством відповідача перед позивачем сплачено у сумі 5472383,27 грн, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

У зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині його стягнення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 5472383,27 грн основного боргу підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.46, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ясно+ від 03.04.2026 (вх.№4783/26 від 06.04.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 5472383,27 грн основного боргу, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 29.06.2026.

Суддя М.В.Мавродієва