Постановление суда № 137799415, 29.06.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/451/26

провадження № 2/631/793/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/451/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» Сластнікова Людмила Вадимівна, яка діє на підставі довіреності від 01 вересня 2025 року, з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1485465 від 06 травня 2024 року у розмірі 13500 гривень 00 копійок, яка складається з: 3000 гривень 00 копійок сума заборгованість за тілом кредиту, 10500 гривень 00 копійок сума заборгованість за відсотками, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: розширену виписку із зазначення контрагента по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 06 травня 2024 року до 09 травня 2024 року.

При постановлені вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в частині витребування доказів було невірно зазначено назву банку, в якому міститься інформаціяпо банківській картці, відкритої на ім`я ОСОБА_1 . Так, у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено назву банківької установи, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК», замість вірного АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Приписами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пленум Верховного Суду України у пункті 19 своєї постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зазначенні назви банку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухваліНоововодолазького районного суду Харківької області від 14 травня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та витребування доказів у справі з єдиним унікальним № 631/451/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У десятому абзаці резолютивної частини вірним вважати назву банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок, 23).

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т. М. Трояновська