Постановление суда № 13779859, 07.02.2011, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-173/11

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/

07 лютого 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання договору займу та залогу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання договору займу та залогу недійсними.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як вбачається з наданих матеріалів, а саме: позовної заяви та наданої інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Ялта, таким чином подана заява не є підсудною Білогірському районному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, згідно зі ст. 115 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути сплачені ним при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 51грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Крім того, позивачу слід розяснити, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 09,110,115,121,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»про визнання договору займу та залогу недійсними, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений ним при поданні позову державне мито (судовий збір) за квитанцією № 47 від 21.01.11 року в сумі 51грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 49 від 21.01.11 року в сумі 120грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Є.В. Борісенко

Секретар: