Постановление суда № 137798498, 29.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7612/26

Номер провадження2/205/5039/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., ознайомившись з матеріалами клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 червня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому вона просила витребувати у Позивача ТОВ «Аварійна сервісна служба» докази фактичного надання послуг з управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 за весь період його вимог, а саме: копії актів виконаних робіт (наданих послуг) з утримання та управління будинком, підписаних співвласниками; копії договорів із субпідрядними організаціями та актів приймання-передачі виконаних ними робіт (обслуговування систем водопостачання, дератизація тощо); первинні бухгалтерські документи, що підтверджують реальне здійснення витрат на утримання будинку за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що відповідачем не вказано заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.