№ 13779830, 14.02.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-244/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Борзна, Чернігівської області,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1

голови правління ВАТ „Бахчисарайська вовнопрядильна фабрика”,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Гущіним Д.О. у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушенні, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, який є головою правління ВАТ „Бахчисарайська вовнопрядильна фабрика” в порушення ст.21 Закону України „Про відпустки”, ч.3 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_3 знаходилась у відпустці з 1.09.2010 р., а оплата була проведена 6.09.2010 року.

До суду ОСОБА_1 зявився, пояснив, що не своєчасно були виплачені відпускні ОСОБА_3 з причини звільнення бухгалтера і в наслідок цього наданням у відділення банку зразків підписів, а також з-за відсутності грошових коштів на рахунку підприємства. Надав суду копію банківського витягу від 3.09.2010 р.

Вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується актом перевірки за № 01-13-67/79 от 21.01.2011 року.

Помякшуючою провину ОСОБА_1 обставиною суд визнає скоєння правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь провини. Пояснення порушника про відсутність бухгалтера на підприємстві суд не приймає до уваги, оскільки його відсутність на підприємстві не може бути підставою для невиплати працівникам заробітної плати, оскільки в цьому випадку порушуються вимоги ст.24 КЗпП України. Крім того, ОСОБА_1 є керівником ВАТ „Бахчисарайська вовнопрядильна фабрика”, тому має право підпису, в тому числі фінансових документів, табелю робочого часу, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 217, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК О.В.Лягіна