Постановление суда № 137798210, 25.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1302/26

Провадження № 1-кп/210/502/26

25 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, який на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке 09.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080100005105,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України за наступних фактичних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №85 від 23.03.2025 року ОСОБА_4 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, зараховано до списків особового складу та прийнято на посаду стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

09 червня 2025 року солдат ОСОБА_4 відповідно до іменного списку військовослужбовців, які вибули на стаціонарне лікування до закладів охорони здоров`я був виписаний з КП Центральна міська лікарня м. Олександрії за порушення режиму та з 10 червня 2025 року з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, а також ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, постійно перебував поза межами місця несення служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10.06.2025 не повернувся з лікувального закладу до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в район АДРЕСА_3 та направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 10.02.2026 року не був затриманий працівниками відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Дениса Комара, 2, тим самим вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин) було припинене.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України та долучив до матеріалів справи письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 . Крім того, просив суд, не змінювати обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання ухвали законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначив, що отримав згоду від командира військової частини НОМЕР_2 , має власне бажання захищати країну. Запобіжний захід просив не змінювати до набрання ухвали законної сили.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала з приводу задоволення клопотання, просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене захисником клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За правилами частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним вперше.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.

В обґрунтування підстав для задоволення клопотання суду представлено письмову згоду військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності., передбачених ч. 5 статті 407 КК України, дає згоду на призначення старшого солдата ОСОБА_4 на посаду оператора безпілотних літальних апаратів відділення управління командира батареї 2 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , ШПК «солдат», тарифний розряд 4.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність констатованих підстав та умов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд приходить до висновку про можливість, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 01 червня 2026 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 30 липня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили не скасовувати застосований раніше запобіжний захід до набрання цієї ухвали законної сили.

З огляду на те, що ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а також враховуючи позицію сторін, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід до набрання цієї ухвали законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196, 284-288, 350, 367 КПК України, ст.ст. 44, 401, 407 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 09.07.2025 року внесено до ЄРДР за №62025080100005105 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, внесене 09.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025080100005105 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 72 годин з дня набрання законної сили ухвали суду, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в силі до набрання цієї ухвали законної сили.

З набранням цієї ухвали законної сили - скасувати продовжений ухвалою суду від 01 червня 2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати Державну установу "Криворізька установа виконання покарань (№3)" з набранням цієї ухвали законної сили негайоно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з установи для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 червня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1