Постановление суда № 137798115, 02.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13159/17

Провадження № 2/932/2331/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, шляхом знесення самочинного будівництва.

25.05.2026 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок пред`явлення до суду зустрічного позову у цивільній справі визначено нормами статей 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2026 року протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку у придатному для використання стані, шляхом знесення самочинного будівництва та призначено справу до розгляду по суті.

Зустрічна позовна заява, яка надійшла у провадження судді 28.05.2026 року не містить клопотань щодо поновлення чи продовження строку на її подання та обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

На думку суду строк на подання зустрічної позовної заяви пропущений, оскільки провадження у справі було відкрито 01.09.2017 року. Протокольною ухвалою суду від 25.02.2026 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження. ОСОБА_1 мала подати зустрічну позовну заяву у строк, що встановлений судом для подання відзиву, чого не зробила.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За викладених обставин, внаслідок пропуску строку на вчинення відповідної процесуальної дії, зустрічна позовна заява прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом не підлягає та має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол