Постановление суда № 137797610, 30.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/4111/26

Провадження №2/712/3110/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська міська рада,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0361 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 червня 2026 року.

Позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, надані питання, які позивач пропонує поставити на вирішення експерта. Просив указане розглянути без участі позивача та представника позивача.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи просив судове засідання провести без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про призначення експертизи за відсутності сторін.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно- технічної експертизи слід задовольнити.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання, запропоновані позивачем.

Проведення експертизи слід доручити експерту Оніщенко Н.С.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які існують можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0361 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до ідеальних часток у праві власності з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/4111/26.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко