Решение № 137797580, 30.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1849/26

2/712/2391/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 11 листопада 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Містер Кеш») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» був укладений кредитний договір №446118-M згідно Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом «Еквіфін Україна» № 0508-1 від 05 серпня 2021 року.

Згідно з п. 2.6.1 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, загальний розмір кредиту складає 20 000 гривень.

Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, строк кредиту встановлений з 11 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року включно.

Згідно п. 2.6.4 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно п. 1.17 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, стандартна процентна ставка становить 1,99% за кожен день користування кредитом.

Відповідно п. 5.7.1 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом встановлений з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

Згідно п. 5.7.2 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору.

ТОВ «Еквіфін Україна» зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року виконані належним чином; надано кредит в сумі 20 000 гривень 00 копійок шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

У визначений умовами кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року термін - 30 грудня 2021 року відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконані.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останньої перед ТОВ «Еквіфін Україна» становить 20 000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту та 23 900 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

26 січня 2022 року між ТОВ «Містер Кеш» та ТОВ «Фінфорс» укладений договір факторингу № 42987483-98, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «Фінфорс».

Згідно наданого позивачем до позовної заяви реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 42987483-98 від 26 січня 2022 року, ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 900 гривень 00 копійок, з яких: 20 000 гривень 00 копійок - сума основного боргу; 23 900 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 в розмірі 43 900 гривень 00 копійок, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ч.2 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

11 листопада 2021 року між ТОВ «Еквіфін Україна» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Містер Кеш») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін Україна» був укладений кредитний договір №446118-M згідно Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом «Еквіфін Україна» № 0508-1 від 05 серпня 2021 року.

Згідно з п. 2.6.1 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, загальний розмір кредиту складає 20 000 гривень.

Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, строк кредиту встановлений з 11 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року включно.

Згідно п. 2.6.4 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно п. 1.17 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, стандартна процентна ставка становить 1,99% за кожен день користування кредитом.

Відповідно п. 5.7.1 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом встановлений з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

Згідно п. 5.7.2 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року, угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору.

ТОВ «Еквіфін Україна» зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року виконані належним чином; надано кредит в сумі 20 000 гривень 00 копійок шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

У визначений умовами кредитного договору №446118-M від 11 листопада 2021 року термін - 30 грудня 2021 року відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконані.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань, заборгованість останньої перед ТОВ «Еквіфін Україна» становить 20 000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту та 23 900 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

26 січня 2022 року між ТОВ «Містер Кеш» та ТОВ «Фінфорс» укладений договір факторингу № 42987483-98, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «Фінфорс».

Згідно наданого позивачем до позовної заяви реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 42987483-98 від 26 січня 2022 року, ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 900 гривень 00 копійок, з яких: 20 000 гривень 00 копійок - сума основного боргу; 23 900 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 в розмірі 43 900 гривень 00 копійок, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 березня 2021 року у справі №199/1917/19, «відповідно зі статтями 626 , 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору встановлюють умови, визначені на сторінках розсуду і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначених умов договору з вимогами цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України )».

Згідно ч.4 ст. 263 ЦК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань у останньої виникла заборгованість за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року в сумі 43 900 гривень 00 копійок, з яких: 20 000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 23 900 гривень 00 копійок заборгованість зі сплати процентів.

26 січня 2022 року між ТОВ «Містер Кеш» та ТОВ «Фінфорс» укладений договір факторингу № 42987483-98, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «Фінфорс».

Згідно платіжної інструкції № 2103 від 15 лютого 2022 року, ТОВ «Фінфорс» здійснено на користь ТОВ «Містер Кеш» оплату за договором факторингу № 42987483-98 від 26 січня 2022 року в розмірі 50 000 гривень 00 копійок та відповідно платіжної інструкції № 2767 від 27 січня 2023 року в сумі 403 898 гривень 83 копійки, за відступлення права вимоги згідно вказаного договору факторингу.

Відповідно реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 42987483-98 від 26 січня 2022 року, ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 900 гривень 00 копійок, з яких: 20 000 гривень 00 копійок - сума основного боргу; 23 900 гривень 00 копійок заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Містер Кеш») та ОСОБА_1 , матеріали позовної заяви не містять і відповідачем суду не надано.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 5794 від 28 січня 2026 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 6,15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 518, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 51, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 137, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корп. В, каб. 508-2, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717584, заборгованість кредитним договором №446118-M від 11 листопада 2021 року в сумі 43 900 (сорок три тисячі дев`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього 46 562 (сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корп. В, каб. 508-2, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717584;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко