Постановление суда № 137795490, 30.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1712/26

Провадження № 2/165/989/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 травня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» адвокат Омельченко Є.В. подав до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101745925086281 від 29.04.2025 року у розмірі 129 898,49 грн. станом на 12.05.2026 року та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін на 10.00 год. 30 червня 2026 року.

22 червня 2026 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» адвокат Омельченко Є.В. направив до суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду, тобто в розмірі 1 331,20 грн., що підтверджується документально (а.с. 28)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. згідно з платіжним дорученням № 6005315584339 від 12 травня 2026 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Алла РИБАС