Постановление суда № 137794366, 29.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2518/26

Номер провадження 2/213/1832/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали суду від 17.06.2026 про залишення позову без руху АТ «Криворізька теплоцентраль» направило позовну заяву з усуненими недоліками, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 21 891,87 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в розмірі 8,34 грн, інфляційні втрати- 3021,86 грн, 3% річних 925,29 грн та пеню 1097,50, а всього 50 053,87 грн.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позву,

- загальна сума, що просить стягнути відповідач та зазначена в прохальній частині позову не відповідає сумі складових заборгованості, що зазначені у розрахунках.

У зв`язку з викладеним позов слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом уточнення ціни позову та уточнення прохальної частини позову щодо загальної суми стягнення та подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова